Автор |
Тема: Альтернативная история Второй Мировой (Прочитано 6091 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Vladimir
Administrator
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3880
|
 |
Альтернативная история Второй Мировой
« В: 03/14/05 в 12:47:54 » |
Цитировать » Править
|
Даже не история, а так, идея вылезшая в дискуссиях за рюмкой чая 
Представьте себе, что режим Гитлера оказался на порядок более приличным, фактически вообще без всех своих фокусов. Т.е., предположим что вместо Гителра приходит жеский руководитель с неограниченными полномочиями и толковыми советниками и ставит на ноги экономику Германии без каких-либо экзорцизов, самый максимум - Пиночетовского образца (что для первой половины века вообще ничего, можно считать). Подоплеку прихода Нитлера к власти я знаю не очень, но вроде бы пришел он скорее благодаря своей фанатичности, жесткой организации партии и общего бардака в атмосфере, а не из-за арийской идеи и т.п.
В общем, при общем отсутствии любви к немцам после Первой Мировой, никакого серьезного повода выбирать "кто хуже - Сталин или Гитлер" у вменяемых людей и стран просто не было. В таком раскладе ИМНО совсем не исключен был бы "мюнхенский пакт" ровно на тех же основаниях, что и в базовой истории: "мы закрываем глаза на ваши нарушения, т.к. с таким соседом как Советский Союз вам нужна и своя армия, и своя промышленность".
Таким образом, мы получаем плюс-минус такой же раздел Восточной Европы на сферы влияния СССР и Англии+Германии+со всеми оговорками Франции, какой был в БИ, с небольшими вариациями на тему "какие страны захватывались, а какие станеовились добровольными союзниками одной или другой из сторон". Формальным поводом для начала Второй Мировой могло стать что угодно - хоть Финляндия, хоть Румыния с Польшей, хоть прибалты.
А могло быть и еще интереснее: в Тихом-то океане Японии очень нужны были ресурсы, и вполне официально рассматривались оба варианта - бросок на юг (плюс - там все "готово к употреблению", минус - там же есть и серьезные войска противников) и на север (ресурсы практически не защищены, но и разрабатывать все придется с нуля). А в АИ появлялся и третий вариант - союзнические поставки от СССР и вообще прямая совместная борьба с коалицией США+Британия+Германия.
Дальнейшее додумайте сами: японские линкоры, перебрасываемые по Сееверному Морскому Пути и Южный Фронт в районе иранских нефтяных полей Сдается мне, если бы процесс пошел в районе 42-43 года (раньше нельзя - неперевооружившуюся советскую армию в Европе бы просто стерли), то решаюшей картой оказалось бы таки атомная бомба - японцы, сюдя по всему, категорически не успевали ее разработать (а оттуда еще года два до наработки деляшегося вещества и бомбы как оружия а не физического эксперимент) даже в базовой истории, где им слегка помогли немцы. Ну а наши, как мне помнится, на эту тему вообще задумались году в 44-ом, когда пронюхали что работы над супероружием ведутся полным ходом.
Причем учитывая людоедскость режимов и СССР, и Японии (у которой, вдобавок к базовой версии еще и перестало быть проблем с ресурсами из-за поставок по транссибу) вполне возможно что одной или двух демонстраций ядерной бомбы не хватило бы, союзники применяли бы ее как средство обыкновенной войны (наверняка - над Японией и возможно на Западном - советском фронте - если он бы проходил по "советским" или польским землям). Реактор в Лос-Аламосе в БИ нарабатывал одну плутонивуюю бомбу за 3 недели, как мне помнится...
|
|
 Зарегистрирован |
Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
А результат?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Vladimir
Administrator
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3880
|
|
Re: Альтернативная история Второй Мировой
« Ответить #2 В: 03/15/05 в 12:12:43 » |
Цитировать » Править
|
ИМНО, против ядерного оружия приема-таки нет. Так что Японию вынесли бы при любом раскладе под корень, СССР - если он не успел бы захватить всю континентальную Европу (и желательно и на Островах высадиться успешно) - тоже. А может, и замирились бы на одном из ранних этапов, ввиду примерного (тогда) равенства сторон. Ну а если бы война началась раньше года этак 42-ого - просто вынесли бы СССР обычной техникой.
|
|
Зарегистрирован |
Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
|
|
|
Сотник Иуст
Постоянный посетитель
 
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 125
|
|
Re: Альтернативная история Второй Мировой
« Ответить #3 В: 03/15/05 в 14:45:14 » |
Цитировать » Править
|
А могло бы быть такое, что война бы вообще не началась? В смысле, разделили бы Державы по быстренькому Европу и азиатские колонии и сразу перешли к холодной войне, а через пару поколений - к разрядке? Или факторы "усталости от Большой войны" и примененного ядерного оружия - единственное условие полувекового мира?
|
|
Зарегистрирован |
____________________________________
aka Elentir
|
|
|
Vladimir
Administrator
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3880
|
|
Re: Альтернативная история Второй Мировой
« Ответить #4 В: 03/15/05 в 14:50:09 » |
Цитировать » Править
|
Мне кажется - единственное. ИМНО, Вторая Мировая получилась потому, что морально недодрались в Первую. Но может и ошибаюсь
|
|
Зарегистрирован |
Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
|
|
|
Rat_Catcher
Редкий гость
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 36
|
|
Re: Альтернативная история Второй Мировой
« Ответить #5 В: 03/15/05 в 21:28:33 » |
Цитировать » Править
|
Господа-товарищи. Да ведь все это обсуждается на http://alternatiwa.fastbb.ru/
Уж чего там только не было. И Германия в союзе с Англией бьет СССР. И Германия в союзе с СССР бьет США. И Германия с СССР вообще не воюет (про это даже повесть написали) до 1991 года.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Vladimir
Administrator
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3880
|
|
Re: Альтернативная история Второй Мировой
« Ответить #6 В: 03/16/05 в 12:18:38 » |
Цитировать » Править
|
Спасибо, пошел читать
|
|
Зарегистрирован |
Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
|
|
|
|
